I januar (ja – jeg er forferdelig forsinket med dette innlegget) fikk Maren og jeg æren av å observere en klasse som spilte rollespillet
MiniTinget. Det var veldig vanskelig å bare observere og ikke delta, men vi følte vi ville ødelegge spillet om vi deltok, som to skribenter – så vi stod der i bakgrunnen og prøvde å skjule vår knising over ungdomsgullkorn.
Mitt første inntrykk var relativt dårlig. Vi ble geleidet inn i et lite rom med mange skjermer og flere kjente skuespillere kom frem og sa en mening om en sak. Tydelig at vi skulle føle oss overveldet med meninger. Ungdommene var lite interessert og jeg må innrømme det var jeg også. Så ble vi ført inn til «MiniTinget» som var en imponerende kopi av selveste Stortingshallen. Vi ble opplært i norsk politisk historie og hvordan stemmerett og aktivitet påvirker dagens samfunn. Igjen var jeg lite imponert og trodde at ordet «interaktivitet» ikke hadde utviklet seg noe særlig siden den gang jeg var ung i pedagogers tanker. «Når skal de begynne å ta ungdom på alvor og slutte å undervurdere de!», sa jeg til Maren.
Men gjett hvem som endte med å bli imponert?
Ungdommene var allerede delt inn i 4 partier; Tradisjonspartiet, Uavhengighetspartiet, Økoparitet og Folkepartiet. De fikk så fire tema de måtte ta stilling til som parti;
1) Biobrikker til alle nordmenn som ville inneholde all helseinformasjon.
2) Inngjæring av sauer
3) Samfunnsplikt for alle – inkludert kvinner.
4) Etnisk segregerte boligsoner.
Dette er veldig aktuelle tema og ungdommene ble med en gang entusiastiske! De løp til hvert sitt partikontor og snakket med partilederne på skjerm. De ble oppdatert på e-post, de ble delt inn i høringsgrupper og måtte innom ulike poster. De måtte forholde seg til informasjon fra lobbyister, som var interaktive touch-skjermer midt i lobbyen. De fikk også snakke med «mannen på gaten», lese nyheter, overhøre diskusjoner i kantinen, være med på TV-debatt og ikke minst forhandle med de andre partiene for å stå sterkere.
Og alt foregikk ikke så rett frem som i en tekst. Her ble de utfordret underveis. Som f.eks. … nei hva er det jeg gjør? Jeg kan jo ikke avsløre sånne gøye ting. La meg si det slik, det kom et par problemer underveis som ungdommene måtte forholde seg til, som var veldig sansynlige.
Det var en fryd å observere denne gjengen med ungdommer. De ble enormt engasjerte og det var tydelig at noen av de strevde til tider med konflikten mellom hva de selv mente var riktig og hva partiet mente var riktig. Det var også tydelig at noen slet med målet om å «vinne» og det å kjempe for det de følte var riktig. Jeg tror ikke jeg kan gi et bedre kompliment til et spill som skal nettopp engasjere og lære ungdom om hvordan politikk og makt fungerer i Norge.
Hvorfor så bra?
De måtte gjennom et tett program og hver del var veldig tidsbegrenset. Jeg tror det hjalp enormt med aktiviteten i ungdommene. De var veldig fokuserte og visste at de måtte bruke all informasjon de lærte senere. Jeg tror de likte utfordringen om å måtte lære veldig raskt om tema, partiet og ikke minst hvordan de skulle få deres mening
gjennom.
Jeg var også veldig imponert over rominndelingen i lokalet og syns det hadde mye å si for suksessen til spillet. Jeg tror det skapte en seriøsitet i stemningen fordi ungdommene kunne holde seg adskilt og lære og diskutere. Det var veldig autentiske lokaler og en veldig fin ramme på selve spillet.
Jeg lot meg også imponere av ungdommen. De stod frem og kjempet for sine saker. Vi fikk et par blåmerker i våre spillpike-hjerter når noen av jentene tydelig ikke turde stå frem og heller ville den ene selvsikre og velartikulerte gutten skulle snakke for de. Men så følte vi oss bedre når det etterhvert var jenter som stod frem og kjempet og argumenterte overveldende bra!
Det var også brukt velkjente og gode skuespillere til filmsnuttene. Jeg vet ikke om det hjalp fokuset til ungdommen, men det skadet ikke.
Vi koste oss veldig – men jeg er usikker på om det var den riktige metoden for oss å ikke spille med. Jeg tenker at «neste gang» skal vi ha kontakt med klassen først og kanskje bli litt kjent med de og hva de kan før de går inn i MiniTinget. Dette er godt materiale for en dokumentar, spør du meg.
Det var et veldig godt konstruert spill og det ga ungdommen rom til å fordøye og bruke materialet. Diskusjonene var velinformerte og imponerende overbevisende til tider. Det var veldig tydelig at det dette spillet er en effektiv metode for å engasjere og lære ungdom om politikk i Norge.
Tusen takk til Jens Koller som ga oss tillatelse til å være flue på veggen.


14. mars, 2011 at 22:43
Hei! På Tau i Rogaland (og sikkert andre steder) arrangeres selveste MiniStortinget. Dette er rett og slett en todagers versjon av MiniTinget med skikkelige sakspapirer, 169 representanter fra vgs rundt om i fylket, presidentskap, regjering, statsminister, ekte partier, komitéer, gruppemøter etc. Det er en mer tro kopi av Stortinget, rett og slett. Det er mindre teknologisk basert enn MiniTinget, men mye morsommere. Det er så og si laget av vgs-elever, for vgs-elever, i stedet for å være laget av voksne for vgs-elever. Har deltatt selv på begge versjoner, og synes absolutt MiniStortinget er mye mer interessant. Det negative er at man gjerne drukner litt i mengden hvis man ikke stikker hodet frem, og at det er mye lettere å sluntre unna.
På det siste MiniStortinget jeg var med på (2010) ble jeg plassert i Venstres Stortingsgruppe som Trine Skei Grande, og endte med å knuse den rødgrønne regjeringen, til tross for at de selv tilbød meg en posisjon som miljøvernminister (jeg er egentlig aktivt medlem av SV, noe som gjorde dette veldig moro).
Dere bør absolutt sjekke ut MiniStortinget. Det er kanskje ikke så spillrelevant, men handler mye om hvordan man kan benytte rollespill for å forstå ulike institusjoner. Vi fikk en mye bedre forståelse av hva som skjer på Stortinget av dette enn av MiniTinget :)
Kul blogg, btw ;)
15. mars, 2011 at 22:03
Spennende! Vi kommer gjerne! Definitivt fortsatt spillrelevant! Hvor ofte har de spillet?
15. mars, 2011 at 23:50
@CingT
Kult med slike gode assosiasjoner. Nå kom jeg til å tenke på FN-rollespillene, at jeg ikke har kommet på dem før. Se her, årets NordicMUN (Model United Nations) foregår i Sverige og handler om klimaforhandlinger, de har til og med kleskode :)
@Linn
Etter et google-søk ser jeg at de har nettstedet miniStortinget.no. Virker som om de har hatt årlige arrangementer med noen opphold.
20. mars, 2011 at 00:17
Flott anmeldelse av Minitinget! Jeg er samfunnsfaglærer og har vært der med klasser de siste 4-5 åra. Jeg har enda ikke blitt helt enig med meg selv om det er best at elevene kommer godt forberedt med mye teori innabords (da blir spillet underveis best) eller om det er minitinget som er teaseren (som gjør den faglige gjennomgangen etterpå til en fryd). Men uansett er det en veldig motiverende del av et tema som mange elever ser på som tungt. Er forøvrig enig i at introen til spillet er mindre fresh enn det som kommer etterpå.
@CingT: Mini-Stortinget som du beskriver er i høyeste grad spillrelevant og høres kjempegøy ut! Men jeg tipper at det også krever mye arbeid i planlegging og gjennomføring. Kanskje spillpikene ville antatt et gjesteinnlegg om hvordan dere gjennomfører det ;)
21. mars, 2011 at 22:16
@Linn: MiniStortinget på Tau er avlyst i år (prosjektansvarlig ute i permisjon -.-), men er tilbake neste år.
MiniStortinget på Vågsbygd skole i Kristiansand arrangeres faktisk nå på onsdag og varer til fredag. Arrangeres hvert år, du kan lese mer her http://ministortinget.no/ :)
@magnushs Jepp, er mye arbeid i planlegging og gjennomføring, men jeg syntes det var verdt det. Er selvsagt mye mer arbeid for vertskolen enn for oss andre tilreisende.
21. mars, 2011 at 22:18
(Det bør nevnes at resultatet ikke alltid er helt… realistisk. I 2009 gikk SV ut av regjering pga. LoVeSe-saken, SP ble kastet, og den nye regjeringen besto av AP og FrP – «for de hadde så lik politikk uansett».)
25. mars, 2011 at 09:52
@CingT
Hehe. Jeg synes først og fremst det er artig at resultatet ikke ligner på virkelighetens politikk. Jeg tenker at en av de viktigste tingene elever kan lære i et sånt rollespill er at tingenes tilstand kunne vært helt annerledes, hvis folk hadde handlet og sagt noe annet. Ergo er det vits i å prøve.